<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: Ermittlungen gegen Harald Friedrich laufen weiter</title>
	<atom:link href="http://sbl-fraktion.de/?feed=rss2&#038;p=555" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sbl-fraktion.de/?p=555</link>
	<description>Informationen und Meinungen zur Kreispolitik im HSK</description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Jul 2022 05:30:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://sbl-fraktion.de/?p=555#comment-64816</link>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 06:35:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sbl-fraktion.de/?p=555#comment-64816</guid>
		<description><![CDATA[Wenn ich mich recht erinnere war doch die ursprüngliche Forderung gewesen, das die Abhörprotokolle nicht verwandt werden düften und gelöscht werden müßten, weil die parlamentarische Immunität (z.B. von Johannes Remmel) berührt sei. Warum meint dann plötzlich der Rechtsanwalt von HF das möglicherweise entlastendes Material gelöscht worden sei?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich mich recht erinnere war doch die ursprüngliche Forderung gewesen, das die Abhörprotokolle nicht verwandt werden düften und gelöscht werden müßten, weil die parlamentarische Immunität (z.B. von Johannes Remmel) berührt sei. Warum meint dann plötzlich der Rechtsanwalt von HF das möglicherweise entlastendes Material gelöscht worden sei?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
